男子当街打死前女友，别拿脑补的“彩礼未退”二次施暴

原标题：男子当街打死前女友，别拿脑补的“彩礼未退”二次施暴

▲犯追嫌疑人邢某。图片来自视频截图。

悬疑剧《摩天大楼》正在热播，这部剧围绕着咖啡馆单身女老板之死而展开。在第一集，中年男警察看到尸体时便立刻断定，“漂亮女生一般都是情杀”。

▲图片来自电视剧截图。

一个女性，甚至在被杀害之后都要先从自己身上找原因，社会对于女性惯常的苛刻可见一斑。仔细想想，“情杀”这个词本身何尝不是充满了矛盾，既有情，又何以动杀机？把感情作为伤害、杀害的理由，既荒谬无力，也是在侮辱“感情”。

比起电视剧，现实或许更为粗粝。

这两日，河南嵩县一段视频在网上热传。视频中的男性在大街上对一个女孩公然施暴，该男子持续3分多钟暴打躺地女子，用手和脚甚至安全锥猛烈击打女孩头部，手段极为残忍，在网络上引发公愤。

后据嵩县公安局官微通报，嫌疑人邢某和受害者贾某系前任男女朋友关系。贾某送医后经抢救无效死亡。犯罪嫌疑人邢某，目前已被警方控制。

▲嵩县公安局通报。

一个年仅22岁的女孩死于严重的暴力，令人心痛。面对这样的暴行，网络上对邢某的谴责铺天盖地。但其中，却也夹杂着一股“逆流”，一些流言顺势而起，称二人分手原因是结婚的礼金谈不拢，甚至称系女方拜金所导致。

没有任何意外，“一个巴掌拍不响”“苍蝇不叮无缝蛋”等被用滥了的所谓“道理”也再次出街。

而据红星新闻的采访，嫌疑人邢某是当地“出了名的地痞流氓，平时好吃懒做不干活还赌博”，家人对二人的恋爱关系一直持反对态度。最终两人分手是因为邢某一直不务正业，女方把一共2万元的礼金都退还了；“男方家庭条件很不好，女生和他在一起根本不是图钱”。

看来一些网友所谓“为彩礼而死”的说法，不过是单方脑补的剧情。然而，把这些不负责任的说法放在网上，并且作为“案件隐情”广泛传播出去，对受害女孩及其家人来说，无异于受到“二次施暴”。对于女性群体来说，也不啻为一种羞辱。

▲图片来自微博截图。

当街施暴、致人死亡，这当中所透出的对生命的漠视、对法律的挑衅，是无论如何都洗不白的罪名。更令人不齿的是，犯罪嫌疑人邢某在指认现场，还若无其事地露出微笑，这更显残忍。

在被害的贾某身后，或许还有很多的女生，忍受着类似的情感纠葛。我想说的是：“曾经爱过一个败类，这并不是你的错。”从报道中可知，受害者贾某生前一直在鼓励引导加害者邢某改过自新、追求上进，并一次次给他机会，最后心灰意冷才提出分手。

在感情中，有太多剪不断理还乱的非理性因素，但因此去奚落、嘲笑受害者，太不公平。用凭空捏造出的“彩礼问题”去编排女方的过错，更是错。

现实中，某些人对女性惯常的苛刻及受害者有罪论，也会导致某种思维惯性，即把暴力犯罪导向情感纠纷，进而看做是两方的私事而袖手旁观。在视频中一闪而过的若干路人，很可能没有想到这个女孩会被活活打死；他们很可能认为这只是一对年轻夫妻在吵架。

而这，恰恰就是问题所在——人们对女性遭受暴力还不够敏感。这样的情形出现在大街上，很多人脑补的情节更多是“八卦”而不是“法律”。

因此，比起“如何识别渣男”，面对这样一场悲剧，我们更应该探讨的是，当一个女孩在公共场合遭遇暴力，公众和警方应该如何及时出手给予保护。要改变这种袖手旁观的现状，首先就是要扭转“受害者有罪”的观念，要意识到这本质上是一种违法犯罪行为，任何所谓的“情感纠葛”都不是当街施暴的理由，我们不能也不应拿凭空捏造或随意脑补出的“彩礼纠纷”为极端暴力洗白。

□孟然（媒体人）

编辑  思凝   校对  李立军